По многочисленным просьбам читателей...

Предыдущий пост вызвал бурный отклик читателей. Почему-то не в комментариях, но не суть.

Что сказать Вам, друзья. Во-первых, мой блог - это творческая единица. Я имею право писать здесь то, что хочу в рамках законов страны, конечно. Ничьих интересов в моем посте, да и во всем блоге, я не задела. Да и оснований усомниться в этом у меня нет.

Во-вторых, хочу пояснить, что означает фраза "Есть дом, есть семья. Есть всё, чтобы быть счастливой. Растворяться в ничего не хочу. Не буду. Ненужно это для того, чтобы семья была полной чашей. "

Итак, начнем с первых 2-х предложений. В этой части абзаца идет речь о том, что в моей жизни есть всё для простого счастья. Идет перечисление этих простых условий для того, чтобы быть довольной и спокойной. Далее идет предложение, которое, как оказалось, Вами было непонятно. Что означает "растворяться в ничего" и почему не хочу?

Итак, что есть ничего, о чем здесь идет речь? Ничего или ничто, более поэтическое понятие, - это некая пустота. Отсутствие чего-либо. Просто когда ничего нет. В данном контексте эта аллегория (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F) говорит о том, что я не хочу, не желаю терять свое лицо, особенности, свои увлечения (конечно, речь идет об увлечениях, не порочащих мой новый социальный статус!), свои общие и частные жизненные ценности в бытовой рутине. При этом, добавлю, быт страдать от этого не должен ни в коем случае. Но, согласитесь, зачем отказываться от хобби, типа съемок, общения с друзями и знакомыми, разукрашивания гуашью и т.д.!? Чем мешает семейной жизни любовь к игрушкам, мультфильмам, наряду с научно-познавательными программами, классической и не очень музыкой, кулинарией и поэзией?

Далее идет строчка "Ненужно это для того, чтобы семья была полной чашей." Здесь имелось ввиду именно то, что написано выше. Всмысле, фактически просто перставляя слова местами, "растворяться в ничего не нужно и не мешает семье быть полной чашей"!

Есть ли какая-нибудь связь между "есть дом, есть семья" и "ненужно"?

Приведу пример.

Текст:

"Василий Иванович вышел из дома рано. Забыл ключи от машины - пришлось вернуться домой. Придя на работу, Василий Иванович встретил Ленку, молодую лаборантшу. Придя в кабинет, Василий Иванович вспомнил, подивившсь своей забывчивости, что не отдал Ленке связку ключей, которую нашел вчера у двери ее лаборатории, но не смог отдать, т.к. время было позднее."

А теперь вопрос, дорогие друзья, о каких ключах идет речь в первой половине абзаца, а о каких во второй? И о каком факте Василий Иванович пожалел на работе? О забытых ключах от машины или о связке ключей Лены?

Так ответьте же мне, где Вы нашли связь между понятиями "дом", "семья" и "ненужно"!?

Маленький совет: старайтесь читать то, что написано, а не то, что кажется. Я, к примеру, непонятные отрывки произведений перечитываю, дабы удостовериться, всё ли так, как мне представилось в первый раз.

Пост называется "Думаю". Он описывает именно мысли. То,что меня тревожила в тот момент. То, что, возможно, тревожит сейчас.

Автор поста, слава Богу, жив! Мне можно всегда задать вопрос. Так здавайте вопросы МНЕ! Оставляйте комментарии, пишите в асю, звоните, спрашивайте устно и письменно! Не мучайте и не мучайтесь своими догадками! Здесь я пишу только правду. То, что меня беспокоит, радует, тревожит, задевает. И это тоже то, от чего я никогда не откажусь - доносить до читателя и слушателя свои мысли.

Пожалуйста, будьте внимательны и тактичны. Ведь так просто сделать больно и так сложно потом вновь помириться...

Вместе с тем, мне очень приятно, что Вы читаете мой блог, обсуждаете его и стремитесь достичь сути моих произведений.

С уважением к читателям,

ваша Ариша

• Здоровье | Трудности серебряно-зависимых людей